The Republic of Agora

【黎智英案・審訊第卌一日】


獨媒報導 | 2024.03.08

  • 楊清奇指李柱銘文章比較強調法治、胡志偉則支持抗爭和制裁林鄭

image01

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(8日)於高院(移師西九龍法院)踏入第41日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇,以「從犯證人」身份出庭作供。楊的職責之一是管理報紙論壇版,控方向他展示多篇曾刊登於論壇版的文章,並問及各個作者的寫作角度。就民主黨創黨元老李柱銘,楊指他「比較強調法治」,而且「比較堅持一國兩制原本嘅解釋」,又指印象中李曾對《國安法》表示過擔心。前政協委員劉夢熊撰寫的文章亦曾被刊出,楊指劉的文章是由上司轉交給他,通常需要符合3個主要原則,即「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。至於在《國安法》生效數天後宣布「擱筆」的專欄作家古德明,楊指其文章「通常係以古諷今,咁對獨裁政治、對於侵犯人權事件都係比較批判嘅。」

前《蘋果日報》主筆楊清奇(筆名李平)第五天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。

image02 ▲ 高級檢控官 吳加悅(左)、助理刑事檢控專員 張卓勤(右)

楊清奇指翻譯評論文章前毋須徵得作者同意

控方展示楊清奇和盧峯(前主筆馮偉光)之間的訊息,談及資深傳媒人區家麟的英語版個人簡介。楊指,區是以中文寫作的,《蘋果》英文版面世之後,由英文版的同事將其文章翻譯成英文。楊又指,將中文評論文章翻譯成英文及刊登在英文版之前,並不需要徵得相關作者的同意,「所以有一啲作者都會投訴翻譯得唔好嘅。」楊指,若作者的文章在實體報紙刊登,可獲得稿費,但是當他們的文章刊登在英文版,則沒有額外的稿費。

image03 ▲ 區家麟

特朗普簽署《香港自治法》後 楊清奇以「中美對抗升級」作為星期六論壇版主題

控方指旅美作家「一劍飄塵」的文章〈美國會制裁林鄭月娥嗎〉,在2020年7月18日刊登在評論版,當日論壇版有特定主題「中美對抗升級」。楊確認當日是星期六,而逢星期六論壇版會有主題。

被問到為何使用「中美對抗升級」作為主題,楊指時任美國總統特朗普在同年7月14日簽署了《香港自治法案》,相信當時應該是想做相關社會反應,所以他決定了用這個主題。不過他當時雖然知道會有制裁名單,但基於時差問題,其時尚未知道誰人會被列入名單。

控方提到與「一劍飄塵」安排在同一版面的另外兩篇文章,分別是〈「玫瑰園廢話」〉和〈南海爭奪戰——中美環球戰略對抗第一步〉,作者分別是美國教授夏明和香港學者許楨。

《蘋果》曾收前政協劉夢熊投稿 楊清奇:上司轉發文章多數會刊登

控方展示 WhatsApp 訊息紀錄,顯示時任執行總編輯林文宗在2020年1月21日,向楊清奇轉發了一篇由前政協委員劉夢熊撰寫的文章,並指「劉夢熊投稿」。楊表示,對於這篇投稿,「我會視之為上司要我刊出嘅散稿嚟」,當收到上司的投稿,他在多數的情況都會刊登,只有個別有問題的文章,楊才會告知林不會刊登。控方遂展示於報紙論壇版刊出了的文章〈一國兩制:香港在做 台灣在看〉,日期為2020年1月23日。

image04 ▲ 劉夢熊

楊確認在2019至2021年之間,由上司給予的散稿,包括劉夢熊的文章,都需要符合3個主要原則,即「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。他覺得這亦符合黎的觀點,「因為啲高層都好清楚黎先生嘅觀點嘅。」不過劉的文章很少出現在論壇版。

楊清奇指收到李柱銘朋友投稿 後來刊於論壇版

控方續展示2020年4月23日由林文宗傳送給楊清奇的訊息,指「馬丁」的朋友有篇文章想在論壇版刊登,原稿題為〈江菁名言——主席叫我咬誰就咬誰〉,作者署名是「牧民」。楊問林:「作者係乜身份?」林回覆「問吓」。

楊指訊息中的「馬丁」就是民主黨創黨主席李柱銘(Martin Lee)。楊指一般情況下,他會問作者是否願意披露真實身份,如果不願意的話,就會介紹該作者為「自由撰稿人」。楊記得林文宗最後並未有回覆「牧民」的身份,所以就視他為不願意披露真實身份。

image05 ▲ 李柱銘

楊另指,原稿標題的「江菁」寫錯,他記得有替他改為「江青」。控方遂展示最後刊登於《蘋果》論壇版的文章,標題改為〈「主席叫我咬誰就咬誰」〉,作者是「牧民 自由撰稿人」。

楊清奇指李柱銘文章強調法治、堅持一國兩制原本解釋 曾對國安法表示擔心

楊清奇指李柱銘本來在《壹週刊》有專欄,但《壹週刊》不再出版實體版之後,陳沛敏便告訴他,李連同另外3個作家的專欄會轉移到《蘋果》論壇版,惟他不知道背後由誰決定。而李的專欄文章每逢星期三刊出,直至《蘋果》停運。控方遂展示刊出於2020年5月20日,由李柱銘撰寫的文章,題為〈法治興亡 匹夫有責〉。

楊指在2019至2021年期間,李柱銘的寫作角度是「比較強調法治」,「而且係比較堅持一國兩制原本嘅解釋,佢曾經係基本法起草委員會成員。」楊又指:「我印象中,佢對《國安法》係表示過擔心嘅」,不過相關文章實在太多,所以記不起細節。

楊早前證供指黎智英、陳沛敏和他曾經於2016年討論過《蘋果》論壇版的作者名單,他今在庭上表示醒起李柱銘出現在當時的名單上。

image06 ▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗(左)、副社長 陳沛敏(右)

楊清奇指胡志偉寫作角度「支持抗爭,支持制裁林鄭」

控方續展示時任民主黨主席胡志偉的文章〈中港走回文革與冷戰之路〉,刊登日期為2020年5月28日。楊指胡是自由撰稿人,有時他會自己投稿,有時則是由他邀請胡撰文,就一些新聞作出回應,而這篇文章是胡投稿的。被問到胡的寫作角度,楊指:「佢係支持抗爭,支持制裁林鄭嘅。」

控方指上述胡志偉文章的網上版有一張美術設計圖,可見國家主席習近平一臉猙獰,雙手正在摧毀地球,上面有香港的地圖。圖上引述文篇內容:「『習近平新獨裁時代』只是錯判形勢,只會將香港與中國拉回文革與冷戰的回頭路,內鬥外戰可達數十年計,人命經濟損失難以估算。」楊指這幅圖片是他當時找美術組同事畫的。

image07 ▲ 胡志偉

時任總編輯羅偉光與楊清奇之間的訊息紀錄顯示,羅於2020年11月18日轉發胡志偉的文章檔案給楊,並指這是胡的離職感言。楊庭上表示當時胡仍然是立法會議員,有份審理初選案的法官李運騰聞言問,在2020年11月18日的時候,胡志偉是否仍然擔任立法會議員。楊其後表示不肯定。

國安法生效後宣布擱筆 楊清奇指古德明對獨裁政治、侵犯人權比較批判

控方另提及專欄作家古德明,他在2020年7月6日發表文章〈「國安法」下,唯有擱筆〉。楊指古除了替《蘋果》論壇版撰文之外,也有為副刊寫專欄文章,但是他宣布「擱筆」之後,就沒有再替論壇版撰文。

控方同樣問及古德明的寫作角度,楊形容:「佢嘅文章係比較特別,通常係以古諷今,咁對獨裁政治、對於侵犯人權事件都係比較批判嘅。」

控方另展示新聞工作者林海於2020年9月1日刊登於《蘋果》論壇版的文章,題為〈兩個8.31〉,是關於2019年8月31日太子站事件及2014年8月31日全國人大常委會通過「8.31決定」,就普選方案「落閘」。楊表示最初邀請林海撰文的人是他自己,林是自由撰稿人,大約每一至兩星期撰文一次。至於林的寫作角度,楊形容:「都係支持抗爭,同埋支持制裁。」

控方又展示台灣學者林宗弦(Lin Thung Hong)的文章〈攬炒港人,北京輸掉全世界?〉,以黎智英被警察帶走的新聞相片作為配圖,刊登在台灣《蘋果》網站。該文章其後被翻譯成英文,並在香港《蘋果》英文版刊登。楊指林宗弦並沒有替香港《蘋果》的論壇版撰寫過文章。

案件下周一續審。


案件編號:HCCC51/2022

Made with by Agora